Antonio MomocJocul cu reforma electorala, cu episoadele sale guvernamentale, parlamentare si referendare a divizat atit lumea politica, cit si societatea romaneasca.
Consensul minimal in jurul unei formule electorale convenit prin negocieri a fost abandonat la prima adiere de vint. Referendumul din noiembrie 2007 a creat noi fracturi si a justificat blocarea procesului de schimbare a sistemului electoral. Si astfel, pentru a salva ceea ce se mai putea salva, „uninominalul“ s-a metamorfozat.
Si pentru ca partidele au reactionat tactic, propunind mereu alte moduri de scrutin, noua solutie de compromis presupune o adaptare la context.
Fara a altera principiile convenite de la inceputul negocierilor, in martie 2007 – alegeri in colegii uninominale si repartizarea proportionala a mandatelor – noul compromis a eliminat orice referinta la un sistem majoritar. Ce sanse mai are in acest context reforma electorala?
Destule, cita vreme este vorba de o varianta atenuata; nule in cazul unei formule radicale, bazata pe sistemul majoritar. Dar, atit timp cit presiunea publica in directia reformei se manifesta, partidele sint obligate sa abordeze rational tema „uninominalului“, chiar daca contraofensiva celor ce se simt amenintati de orice schimbare a sistemului electoral ramine oricind posibila.
Fara a fi remediul miraculos al deficientelor structurale ale politicii romanesti, schimbarea electorala ramine totusi unica solutie pentru reconcilierea, fie si partiala, a clasei politice cu societatea romaneasca.
Si cum sistemul electoral de dupa 1990 s-a uzat, iar clasa politica se afla intr-unul dintre cele mai dificile momente, trecerea spre un alt mod de scrutin, nu atit de radical incit sa cutremure din temelii lumea politica, devine o concesie acceptabila. Iar faptul ca presiunea pentru reformarea sistemului electoral a fost constanta, indelungata si exercitata de jos in sus a determinat actorii politici sa accepte o solutie negociata.
A reforma nu e intotdeauna o virtute, dar exista momente in care sistemul politic nu mai poate fi conservat fara costuri uriase. Intrata pe un fagas european, Romania nu isi mai permite luxul unei clase politice imature si neperformante. Si daca reforma electorala nu va influenta decisiv situatia regimului politic, va permite insa relansarea democratiei liberale, grav afectata de turnura conflictului politic din ultimii ani.
Si cum institutiile „democratice“ nu reuseau sa se acordeze la problemele romanilor, raminind suspendate in faza unui parlamentarism popular, schimbarea electorala ar putea da o noua sansa relansarii acestora. Oricum, reforma electorala, chiar intr-o varianta atenuata, prezinta avantajul deloc neglijabil ca permite partidelor deschiderea santierelor pentru restructurarea interna.
Odata inceputa, reforma partidelor, oricit de indelungat va fi procesul, va contribui la depasirea celor mai multe din disfunctiile sistemului politic actual.
Cristian Pirvulescu in Cotidianul, 20 februarie 2008
krossfire
Varianta lui Tariceanu de uninominal aproape avea un iz de Caragiale desi elimina posibilitatea atragerii candidatilor independenti de partea celui puternic.
admin
poti sa detaliezi (pe partea cu Caragiale)? „varianta lui Tariceanu” nu era a lui Tariceanu, era a ProDemocratia. Ba mai mult: din ce am vorbit eu cu cei de la Prodemocratia, ei spuneau ca de fapt Tariceanu nici nu prea stie/intelege exact ce contine proiectul de lege electorala pentru care guvernul si-a asumat raspunderea.
krossfire
Mi s-a parut ca opreste sansele candidatilor independenti de a accede in Parlament. Acel 51% este restrictiv si va favoriza oportunismul (candidatului i-ar trebui numai 30% daca ar fi inregimentat intr-un partid, nu ?)
platon si aristotel si multi alti copii la fel
Nu exista nici un 51%. Acest procent de 51% e valabil pt sistemele majoritariste in 2 tururi – varianta sustinuta de Traian Basescu. Candidatul e inregimentat in partid si daca e sa candideze uninominal.
In scrutinul pe lista, in sistemul majoritar (vezi SUA), tot lista care obtine cele mai multe voturi castiga. (eventual 51%)
In cazul scrutinului pe lista, in sistemul proportional (cazul romanesc) obtin mandatul/ele cei mai sus de pe lista de partid, in functie de procentele obtinute de fiecare lista. Evident, dupa ce se stabileste coeficientul electoral.
Mai mult va explica si prof. Pirvulescu la curs si asistentul Momoc la seminar.
krossfire
A fost adoptata legea in varianta modificata.
Nu am fost prea clar in prima exprimare, scuze.