Antonio MomocCreat la inceputul acestui an si creditat cu 3% din optiunile electoratului (sub pragul de 5% necesar pentru intrarea in Parlament) Partidul Femeilor din Polonia are doar 1.500 de membri. Partidul Femeilor a intrat cu avant in cursa electorala a alegerilor anticipate anuntate pentru 21 octombrie.
PF si-a facut un afis electoral cu sapte nuduri feminine care au socat o tara cu o populatie majoritar catolica si conservatoare. Cele sapte femei curajoase, dintre care una este fondatoarea si presedinta partidului, scriitoarea Manuela Gretkowska, au pozat nud, iar pe afis partile intime le sunt acoperite cu logo-ul: „Partidul Femeilor. Polonia este o femeie“. Slogan electoral, destul de inspirat: „Totul pentru viitor… si nimic de ascuns“.
„Noi sintem frumoase, goale, mindre. Sintem reale, sincere in trup si suflet. Aceasta nu este pornografie, nu are nimic de a face cu sexul, fetele noastre exprima inteligenta, interes, incredere. Nu avem nici buzele intredeschise, nici ochii inchisi“.
Polonia alaturi de Irlanda si Malta (Portugalia a abrogat recent legea ce interzicea întreruperea voluntară a sarcinii) sunt statele europene care astazi restrictioneaza avortul si unde secularismul, separarea statului de biserica, aparitia spatiului public neutru din punct de vedere religios este in regres, fiind statele cel mai putin tolerante din UE. In Polonia si in Malta (nu si in Irlanda) avortul este permis doar in situatii dramatice: pentru a salva viata mamei, in caz de viol sau incest ori daca copilul nenascut are diformitati.
In campania electorala in desfasurare, coservatorii din Liga Familiilor Poloneze au reluat ofensiva pe tema inaspririi legii contra avorturilor. E una din motivatiile Partidului Femeilor de a se lansa cu orice mijloace in lupta electorala.
Partidele de extrema dreapta, Partidul Lege si Justitie, Liga Familiilor Poloneze si Partidul „Autoapararea” – cer un stat teocratic, cu un rol insemnat pentru Biserica catolioca in stat si in societate, idee la care adera tot mai multi polonezi. Zilele trecute, deputatii Ligii Familiilor Poloneze au cerut afisarea celor Zece porunci pe cladiri publice si concedirea profesorilor homosexuali din scoli, propuneri sustinute de cei mai multi dintre polonezi. Nici evreii din Polonia nu se simt ma bine cu iesirile antisemite ale unor politicieni ai puterii, mai ales ale unui post de radio foarte popular in rural, parte a unui imperiu media catolic. Emisiunile despre „comploturi iudeo-comuniste” de la Radio Maryja, precum si ironiile la adresa masonilor si evreilor au atras atentia Comitetului Evreiesc American si ai Congresului Evreiesc European, care i-au solicitat premierului Marcinkiewicz sa ceara condamnari ferme ale antisemitismului din partea noilor sai parteneri de coalitie.
Si supra guvernului nord-irlandez se exercită presiuni pentru a-şi alinia legislaţia privind avortul cu cea din restul Regatului Unit. Parlamentului britanic cere extinderea Actului privind Avortul din 1967, adoptat în Irlanda de Nord, singura zonă din Regatul Unit unde legea ce permite avortul nu se aplică. Cererea parlamentarilor britanici a provocat deja reacţii dure din partea liderilor politici şi catolici nord-irlandezi. Biserica Catolică i-a chemat pe naţionaliştii irlandezi să boicoteze eforturile de extindere a legii avortului. Avorturile în Irlanda de Nord sunt strict limitate, pentru un astfel de act fiind nevoie de doi medici care să susţină că sarcina pune în pericol sănătatea femeii.
Desi nu pare, situatia este destul de asemanatoare in Romania. Filmul lui Mungiu 4,3,2 este un excelent mijloc cultural prin care tinerii de la noi (prea tineri pentru a cunoaste cosmarul prin care au trecut mamele lor in anii 70-80) sunt educati in legatura cu efectele perverse a ceea ce inseamna politica de interzicere a avortului (experienta traita de femei in Romania lui Ceausescu).
Totusi, sunt destul de multe voci publice si la noi care doresc o interventie mai directa si mai solida din partea ierarhilor BOR in treburile statului.
Inca inainte de perioada iluminista, statele occidentale au trecut printr-un lung proces de separare a Statului (puterii laice) de Biserica (putere religioasa). Miza era aceea a autonomiei puterii laice in raport cu conducerea Bisericii catolice si aparitia statului natiune impotriva universalismului (de limba latina) predicat de clerul catolic.
In modernitate, statul laic este un spatiu public separat de problematica privata a religiei – fie si ea majoritara – institutiile de stat fiind limitate in functia religioasa unde, cel putin teoretic, nu au voie sa se amestece sau sa legifereze. Biserica reprezinta o institutie privata, nu una de stat, care nu traieste din subventii, ci din autofinantare.
Toleranta statului vizavi de Biserica se manifesta prin aceea ca statul nu se amesteca in treburile interne ale organizatiei religioase si nici nu impune constiintei cetatenilor o religie sau alta. In schimb Biserica nu se amesteca in treburile publice, iar clerul nu urmareste functii politice.
Statele laice sunt acelea in care Biserica si Statul sunt strict separate. Acesta nu e insa cazul statelor polonez sau irlandez. Din nefericire, nici al celui romanesc, inca in curs de scularizare.
Tocmai din acest motiv e cu atat mai important sa vedem 4,3,2 al lui Mungiu, ori sa votam Partidele Femeilor din lumea intreaga. Ceausescu a interzis avortul pentru ca isi dorea dublarea populatiei Romaniei. Biserica (ma refer acum la cea catolica, desi nicio biserica crestina nu incurajeaza) interzice avortul din motive doctrinare. Efectele sunt totusi aceleasi.
Clemy
Asta e o idee f tare pt o dezbatere la Seri. Bv!!!
Vizionam filmul 4,3,2 si dup-aia dezbatem… „Are o femeie dreptul sa faca ce vrea cu corpul ei?” „Barbatul ce are de spus vizavi de viata copilului sau nenascut?” „E „pacat” sa avortezi?” etc…
Invitam si cativa teologi (nu superindoctrinati, ci oameni inteligenti care sa ofere argumente mai bune decat „Asa vrea Dumnezeu”) si cativa „laici” (cel mai bine ar fi sa avem o femeie care a trecut prin periodata aia si care sa fi trait o experienta asemanatoare). Cu filmul si invitatii astia dezbaterea va merge de la sine!!
admin
Si eu cred ca se poate discuta pro-choice vs. pro-life ori stat-laic vs stat-teocratic la una din viitoarele „Seri FJSC”.
Si pe mine ma intereseaza cum opereaza rational dilema tragica „sunt stapana pe propriul corp?!” vs. „avortul inseamna sa iei dreptul la viata al ne-nascutului” in conditiile in care nu ai trecut prin asa ceva. Cu atat mai mult e nevoie de marturia unei femei care a trecut prin anii de cosmar 70-80!
Aici si BOR are o pozitie extrem de interesanta, din cate stiu eu Sinodul fiind de acord cu avortul in caz de viol sau incest ori daca copilul nenascut are diformitati.
Mie mi se pare grav insa ca statul (cum e cazul in Polonia sau Irlanda) sa adopte o asemenea morala crestina in dreptul(pozitiv) in vigoare si sa judece prin canoanele Bisericii viata si alegerea unor cetateni (laici).
Cat priveste filmul lui Mungiu, ar trebui sa il vedem fiecare la cinematograf. Nu de alta, dar mi-e greu sa cred ca putem obtine drepturile de difuzare si vizionare. (Desi o sa intreb la tabu, fetele de acolo ar putea sa ne ajute!) Pana atunci, e in curs de aparitie si revista „Pro Diversitatea” a CNCD-ului si acolo am publicat un articol despre imaginile stereotip ale femeii in filmele romanesti post-comuniste. Promit sa il postez dupa aparitie!
andressa
Si eu votez cu Partidul Femeilor.
Cand am fost cu bursa un semestru in Varsovia, am intrebat tinere ce parere aveau despre legea (inca neabrogata) ce interzicea avortul. M-am cutremurat de ipocrizia acelei societati.
Acei oameni umplu bisericile duminica, se roaga de se-ndoaie (iertati-ma daca sunteti religiosi), sustin ca avortul este o crima DAR fac avorturi „la negru”.
Vecina mea, o dansatoare de salsa de 24 de ani, sustinea ca avortul este o crima, ca legea este minunata, dar ca ar face un avort daca „ar avea nevoie” si ca si-a ajutat prietenele sa gaseasca medici care sa incalce legea. Costa cam mult, ce-i drept.
Deloc suprinzator, cei mai inflacarati sustinatori ai legii antiavort erau barbati. Dintre colegii mei polonezi aproape toti recunosteau ca au facut si mai fac sex neprotejat. Totusi, in conceptia lor, femeia este DATOARE sa duca sarcina la capat si sa creasca acel copil, altfel este o criminala.
Oameni confuzati, pe cuvantul meu.
admin
Andreea, avand in vedere cantitatea mare de ipocrizie, crezi ca ar fi posibila o discutie (sincera) pe tema asta la Serile FJSC?
andressa
Nu.
In plus, e un subiect foarte delicat, mi-e greu sa-mi imaginez cum sa punem problema ca sa nu starnim extremisti…
Iulia Maria
Apropos de biserica.Ce parere ai de asta: http://iuliamariani.blogspot.com/2007/09/proiecte-culturale-bucurestene.html ?
admin
Mai, ne place sau nu Biserica e institutia care se bucura de cea mai mare incredere din partea romanilor. E adevarat ca in sondaje oamenii nu sunt intrebati daca au incredere in BOR, in preoti sau in D-zeu si atunci ei confunda institutia biseicii cu una din chestiunile respective… motiv pentru reprezentantii clerului sa sustina ca de fapt romanii au incredere in BOR in particular, nu in bisrica in general. Dar, revenind la postul de pe blogul tau, nu prea am inteles care e legatura cu arta in imprimarea autobuzelor cu titulatura BOR?!
iulia maria
asta era si ideea, tony!!
Delia
Mie mi s-ar parea interesant o astfel de dezbatere la Serile FJSC cu toate ca, asa cum ai zis si tu, s-ar putea sa nu fie o discutie foarte sincera. Nu cred ca s-ar putea trage o concluzie si, poate cu mici exceptii, s-ar aduce cam aceleasi argumente deja cunoscute. Poate discutia sa fie purtata la modul „o paralele intre anii ’80 si prezent” si asta dupa vizionarea filmului, daca va fi posibila obtinerea lui.
Adrenalina
Temele centrale ale unei dezbaterii publice pe care o propune, neoficial deocamdata, Federatia Organizatiilor Ortodoxe Provita din Romania
(FOOPVR) sunt urmatoarele:
– Cauzele pentru care Romania ramane tara cu cele mai multe
intreruperi de sarcina, raportat la populatie, din intreaga UE.
– Accesul nelimitat la avort drept una din cauzele principale (in viziunea Provita) pentru ceea ce, in contextul recentei Conferinte asupra Populatiei de la Sibiu, organizata de UNFPA, a fost numit “catastrofa demografica” spre care ne indreptam (scaderea previzionata
a populatiei pana la 8-9 milioane de romani in 2100, coroborata cu
dereglarea ireversibila a echilibrului pe grupe de varsta).
– Carentele uriase pe care le are legislatia romaneasca in domeniul
familiei si “sanatatii reproducerii” ; lipsa oricarei preocupari rezonabile de a informa, consilia si sprijini femeia in criza de sarcina.
– Solutiile Provita pentru indreptarea situatiei. Sustinerea si recunoasterea dreptului la viata al nenascutului; Sprijinul institutiilor statului, informarea si constientizarea populatiei, rolul societatii
civile.
O dezbatere poate sa presupuna
abordari religioase, medicale, sociale… etc. Deci, se poate!
Adrenalina
mi-a furat cineva nick-ul! eu eram Adrenalina!! asta-i chiar culmea :))))))))
despre habotnicii care interzic avortul in polonia, malta, irlanda pot spune ca sunt niste ipocriti, ca oricum n-o sa gaseasca viata vesnica pt care se tot roaga, ca probabil au destui bani de isi permit sa faca oricand copii, ceea ce nu inseamna ca e corect sa decida pt femei majoritatea masculina de politicieni.
despre scaderea natalitatii si populatiei romaniei, pot spune ca asta e, frate: ar face si romancele mai multi copii, dar unele abia se intretin pe ele, cu ce sa tina decent un copil?? si apoi, daca economia noastra ramane tot slaba, nici n-ar avea cu ce sa tina mai mult de 6-7 mil de oameni, asa ca poate e chiar mai bine ca scadem, daca si mijloacele economice sunt slabe. o sa fie mai putini oameni in campul muncii, deci angajatorii vor fi fortati sa dea salarii mai mari! yuhuuuu…
Lore
Este anormal ca barbatii sa hotarasca ce fac femeile cu corpul lor. Nu sunt de acord. Si oricum interzicerea avortului nu e o soluţie, pentru ca tot se vor face avorturi la negru, si vor pune in pericol si viata femeii. Barbatii nu se gandesc la acest aspect pentru ca sunt super egoisti, vor doar sa insământeze şi atat, dar nu să se chinuie ei să-i creasca, doar daca se vor trezi ei ca sunt nevoiti sa-şi creasca singuri copii din cauza unui avort facut la negru de către sotie. In plus nici legile nu sprijină mamele care isi cresc singure copiii. Ar trebui responsabilizati si barbatii in aceasta situatie, prin legi care sa-i oblige la pensie alimentară indiferent daca au servici sau nu. Atunci sa vedeti voi ce or sa se protejeze nemernicii.
diana
De ce sa nu ridicam problema indemnizatiei pentru mame.De ce 85% pentru cele cu venit mai mare decit cele cu salariul mediu pe economie care primesc 600,00 plus 200,00 alocatia copiii nu cresc cu procente.