George W. Bush a părăsit pentru totdeauna Casa Albă, după 8 ani la preşedinţia celei mai puternice naţiuni ale lumii. A venit la putere prin intermediul unor alegeri controversate, pierzând la votul popular, dar câştigând prin votul electorilor, în statul Florida. Moştenirea pe care o lasă Americii şi lumii în ansamblu: un război neterminat împotriva terorismlui, un război în afara respectării legilor internaţionale împotriva Irakului (ignorând Consiliu de Securitate ONU), două state invadate nedrept, un alt război împotriva Afganistanului în care, ca şi în Irak, mor zilnic oameni nevinovaţi din ambele tabere, o administrare a economiei interne defectuoasă şi o criză financiară internaţională cu efecte imposibil de anticipat.
Dacă l-am crede pe Murphy şi celebrele lui legi, de acum încolo va fi şi mai rău. Lucru de care şi Barak Obama este conştient. În discursurile sale, primul preşedinte de culoare din istoria SUA încearcă să tempereze entuziasmul în legătură cu persoana sa, fiind conştient că foarte mulţi îl percep zadarnic ca pe Salvator, ca pe Mesia trimis de D-zeu să salveze lumea şi America. Barack Obama nu este Mesia şi ştie bine că în ciuda a ceea ce se crede, nu depinde totul de el.
Obama reprezintă însă cu totul alte valori decât cele conservatoare şi neumaniste întruchipate de adminsitraţia Bush. În percepţia publică cel de-al 44-lea preşedinte SUA este un simbol al visului american, al reuşitei prin muncă, al egalităţii de şanse, al egalităţii interetnice şi religioase, al dialogului între culturi, al libertăţii şi respectului faţă de ceea ce e diferit de tine. Ajuns la preşedinţia Sua trebuie să contravină acestor valori: să intervină economic prin instrumentele de stat şi prin politici neliberale, pentru a controla criza creditelor, să continue războiul împotriva terorismului care e imposibil de şters din mintea americanilor după 11 septembrie, să impună taxe şi impozite mari celor din clasa de mijloc pentru a asigura supravieţuirea (prin redistribuire) celor mai loviţi de efectele crizei, de şomaj şi inflaţie.
George Bush jr. a fost doar un mediocru reprezentant al susţinătorilor valorilor conservatoare: apărător al intereselor statului şi nu al cetăţeanului, promotor al intruziunii puterii de stat în viaţa indivizilor, al instanţelor superioare (Biserică, Congres, Stat, Partid etc) care hotărăsc cu cine e bine să te căsătoreşti (legi anti-homosexuali şi anti-lesbiene, împotriva căsătoriei persoanelor de acelaşi sex sau a dreptului acestora de a adopta), al celor care decid în numele Bisericii, Tradiţiilor şi Moralei ce este mai bine pentru corpul tău, pentru mintea ta şi pentru familia ta (legile anti-avort), al celor care pretind că te apără de pericole externe (terorism, inamici originari din alte culturi, de regulă musulmani) inventând conflicte sau probleme între etnii, culturi, religii şi introducând astfel legi care chipurile protejează individul, de fapt legi care limitează libertăţile şi drepturile cetăţenilor (Patriotic Acts, Legile de ascultare şi înregistrare a convorbirilor telefonice, ale sms-urilor sau mailurilor, Legi prin care cetăţeni liberi sunt reţinuţi doar pentru că sunt suspectaţi de terorism).
George Bush a fost demascat după 8 ani de conducere. Dacă Murphy se înşeală (şi nu prea i se întâmplă), atunci noul preşedinte, Barack Obama nu poartă nicio mască. Şi nu va fi mai rău.
Rares
Nu va mai exista Casa Alba, ci doar Baraca Neagra 🙂
patapevici
Asociatia Pro Democratia (APD) atrage atentia asupra „derapajelor securitare si a limitarii libertatilor cetatenesti”, sustinand ca in Romania „incet, dar sigur, <>face loc <>”.
Francesco
Legea Patriot Act (H. R. 3162) nu legile Patriotic Acts – actele de patriotism. Patriot Act sau „Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism”. Dupa 11 septembrie 2001 pana in prezent, teroristii islamici nu au mai reusit sa produca niciun atentat in SUA.
Iar Barack Hussein Obama nu schimba legea…
Ai auzit de legea „No child Left Behind”? Daca nu, este bine sa o studiezi sa vezi de unde pleaca egalitatea sanselor, de la egalitatea sanselor pentru invatatura.
Si Petre Roman cand striga de pe TAB in ’90 : „S-au demascat! S-au demascat!”
Deci n-ai de ce sa fi rusinat, esti in companie buna.
Antonio Momoc
Dragul meu conservator (pentru că aşa scrii) Francesco,
Pluralul era acolo pentru că nu e singura normă juridică pe care administraţia Bush a emis-o pentru a limita din drepturile cetăţenilor americani. E doar o lege dintr-o serie (prin care sunt ascultate şi înregistrate telefoanele, sunt urmărite emailurile şi corespondenţa tradiţională, etc)
„Teroristii” islamici sunt pentru liberali „revoluţionari”, iar implicitul că acei oameni ar fi produs vreun atentat la 11 sept. sau înainte, e doar o presupoziţie… ori „dovezile” sunt producţiile americanilor.
În ce-l priveşte pe Obama, nu am afirmat niciodată că ar avea o abordare mult diferită de cea a predecesorului său în ceea ce priveşte „terorismul”. Aici e la fel de conservator.
Cât priveşte măştile, politicienii sunt într-adevăr într-un continuu bal mascat. Domnul Petre Roman (fsn-ist în 90, socialist-democrat mult timp alături de Băsescu,) este astăzi liberal convins şi unul dintre consilierii candidatului la preşedinţia României, Crin Antonescu. În acest context, mulţi români, (sondajele spun că peste 30%) se bucură de această companie.