Antonio MomocDoar 30% din bucureşteni au fost la vot duminică, iar intepretarea cea mai plauzibilă pentru absenteism ar fi dezinteresul oamenilor pentru politică. Sociologii ar numi afirmaţia anterioară ipoteză. O ipoteză de verificat prin tehnici de cercetare sociologică ar fi şi presupunerea dacă nu cumva bucureştenii nu au ieşit la vot de lehamite.
Probabil că multor oameni cu scaun la cap le e scârbă de promisiunile fiecărei campanii în care nimeni nu mai crede. Iar campania de anul acesta in care am fost sfătuiţi „să încercăm şi cu o femeie”, iar elefenţii şi câinii vagabonzi au fost agenţi electorali, au confirmat circul politicii româneşti.
Cred că de fapt au ieşit atât de puţini bucureşteni la vot (şi români în general), pentru că trăim într-o societate normala. Abia acum. În democraţiile mature, cu tradiţie, cei care se prezintă la vot sunt între 40 şi 60%. Absenteismul nu îngrijorează, ci confirma faptul că oamenii au bani si lucruri mai bune de făcut în timpul liber: în weekend a fost vreme de grătare, de făcut trasee, de căţărat, de stat pe plajă la mare.
Că e normala societatea românească o arată şi procentul minuscul obinut de Partidul lui Vadim. Probabil ca locul PRM să fie luat de PNG, dar lucrul acesta va fi confirmat sau nu, abia la alegerile parlamentare când e posibil să se facă rocada.
Îmi pare rău că trebuie să îi dau dreptate lui Brucan, dar ne-au trebuit 20 de ani să ne maturizăm. Si inca suntem in faza de tranzitie de la adolescenta spre maturitate. Cu cât PNG-ul va fi mai mic la aceste locale (şi apoi la generale), cu cât PRM va fi mai în afara administraţiei centrale şi locale, cu atât mai matură va fi şi societatea şi administrarea lucrurilor publice.
Mai rămâne populismul. Fie al Preşedintelui, fie al maneliştilor de Ştefăneşti, fie al “independenţilor” recenţi. Capitalismul, nivelul de trai occidental, nu au vindecat de populism nici democraţiile cu tradiţie. Doar implicarea celor mai putin frustrati social-economic o poate face. Să sperăm că nu vom avea nevoie de alţi 20 de ani.
Rrarresh
Spunea Ciutacu aseara ca e ingrijorator faptul ca PNG-ul a obtinut, in 2 din cele 6 sectoare, pozitia a 3-a. De ce e atat de ingrijorator? Si inca o intrebare: Vadim spunea aseara, tot pe Antena 2, ca vrea ca votul sa fie anulat pe motiv de frauda electorala. Cum comentati?:)
admin
Probabil pe unii simpatizanti sau membri ai PNG ii ingrijoreaza ca PNG ia locul PRM. Altii au gandit strategia inca de la inceput: redirectionarea votantilor frustrati PRM spre oferta PNG si spargerea electoratului radical in doua, incat niciunul din cele doua formatiuni sa nu treaca pragul.
Despre fraude au vorbit si Pnl si Psd… de regula cei care pierd, sau sunt in scadere vorbesc despre furt si frauda electorala. Maine, miercuri, la ora 19, la emisiunea „Politica in timp real” la http://www.Lynx.ro, vorbim cu reprezentantii ProDemocratia despre „cat s-a furat” si ce nereguli au fost duminica la vot.
krossfire
20 de ani se fac in 2009…la alegerile prezidentiale. Sunt curios, pentru ca oricum ”profetul” e mort si nu o sa-i impute nimeni nimic (poate doar ca n-a fost si in viata reala atat de consecvent pe cat a fost in cea de analist tv).
eu
La alegerile in care Basescu are toate sansele sa iasa invingator din primul tur…:) Tocmai de asta spuneam ca imi pare rau ca ii dau dreptate politologului de trista amintire.
krossfire
Tu : De ce ”de trista amintire” ? Pentru ca era rusofil si avea inca o nostalgie comunista in discurs ? Dar oare cati analisti au ajuns sa fie macar la jumatate din nivelul lui ? (Cel putin in intelegerea mecanismelor politice de tranzitie)