Antonio MomocCa cei mai mulţi bucureşteni normali şi eu mă preocup mai mult de viaţa personală decât de cea publică. Mă afectează mai mult rata la bancă pentru apartamentul achizitionat cu credit ca orice om obisnuit, mărirea de salariu la radio, teza de doctorat în sociologie, concediul în Deltă.
A vota sau a nu vota. Asta e intrebarea
Mă decisesem fie să nu îmi pierd timpul şi să nu votez mâine, fie să mă prezint la urne si să intru în cabină să sodomizez buletinul aplicând ştampila pe ambii candidaţi. Nu cred în autostrăzile suspendate şi nici în hărţile cu soluţii ale niciunuia dintre cei doi din turul II de la Bucureşti. Nici în omul lui Iliescu, nici în cel al lui Băsescu. Nu simpatizez nici cu practica politică iliesciană, nici cu cea băsesciană. Şi Băsescu s-a bucurat recent de aceeşi popularitate nemeritată, de care se bucura Iliescu în anii 90. Şi unul şi altul au patronat sau patronează grupuri mai mici sau mai mari de interese.
Raul cel mai mic
Când nu ai pe cine să alegi, când nu te simţi reprezentat de niciun candidat, când toţi cei din cursă sunt o apă şi un pământ – conştiinţa civică te apasă să votezi răul cel mai mic. Aşa s-a întâmplat în 2000 la turul II pentru prezidentiale când intraseră în finală Iliescu şi Vadim. Scenariul s-a repetat în 2007 în cazul demiterii Preşedintelui, când lupta se dădea între coaliţia celor 322 şi cel acuzat că ar fi încălcat Constituţia.
Logica răului cel mai mic nu îmi era destul de convingătoare şi nu mă motiva să ies din casă pentru a mă deplasa la şcoala unde voi vota duminică, până nu am urmărit galeria zgomotoasă a susţinătorilor “independetului” Sorin Oprescu la confruntarea de vineri de pe ProTV (în emsiunea lui Tabără). Prea-independentul Oprescu era susţinut de corul antic al PNŢcd şi PNL, PSD şi PC. Atât de independent şi totuşi atât de adulat de ţărănistul PavelEscu, de liberalul Crin AntonEscu, de conservatorul Codrin ŞtefanEscu şi de social-democratul care face Ponta. O coaliţie pe care am mai văzut-o odată funcţionând la suspendarea lui BăsEscu.
Lipsa de bun simţ si de respect, tupeul scandărilor din studio, ghiolbănia, ameninţările la adresa moderatorului, urletele ca pe maidan sau elegant spus, ca pe stadion, venite din partea unor foşti miniştri sau actuali parlamentari la patru ace, a aplaudacilor lui Oprescu, m-au convins să merg să pun mâine ştampila în interiorul uneia din cele două căsuţe. Nu proiectele, nu programele, nu promisiunile electorale. Cunosc atribuţiile Primarului general şi îmi dau bine seama că omul e de multe ori în inferioritate instituţională prin raportrea la Consiliul sau la Primarii de sector.
Mergem la vot
Pentru a nu poza în agentul electoral al nimănui, vă invit mâine la alegerea Primarului Bucureştiului printr-un vot politic: aveţi de ales între un om care se pretinde independent şi care e ţinut în braţe de toţi învinşii lui Băsescu încolonaţi la ordinul lui Iliescu şi un fost ministru la interne pe faţă dirijat de la Cotroceni, orbitând în jurul al afacerilor din partidul portocaliu şi continuator direct al ineficientului Videanu.
Un vot pentru Oprescu înseamnă un vot pentru Iliescu – preşedintele bănuit că nu a oprit Armata să tragă după 22 decembrie 1989 în tinerii revoluţionari, deşi controla noua putere, suspectat că a adus minerii împotriva „golanilor” din Bucureşti căroara le-a mulţumit (coincidenţă, in 13-15 iunie) pentru „spiritul lor civic” şi pe al căror lider a încercat mai apoi să îl graţieze.
Un vot pentru Blaga înseamnă un vot pentru Băsescu, preşedintele suspectat de cei 322 că a încălcat Constituţia, care e posibil să fi condus beat la un moment dat, un om slobod la gură care îi etichtează pe jurnalişti ca „găozari” iar pe ziariste ca pe „păsărici”, care atacă verbal familiile adversarilor în discursuri publice.
Care dintre ei reprezintă răul cel mai mic şi cât de mult rău ne poate face acest rău mic?
iulia
Eu m-am hotarat inca din primul tur pe cine sa votez: pe nimeni. Acest lucru il voi face si astazi si pentru sector si pentru generala.
Ciprian Ciocan
http://ciprianciocan.blogspot.com/2008/06/2-stupid-dogs.html
cam asta e parerea mea
iulia
Copilul de aur, daca mesajul tau mi se adreseaza, sa stii ca nimeni nu voteaza pentru mine, fiecare voteaza pentru el. Daca unii aleg sa puna o singura stampila de vot pe candidatul care i-a impresionat, este pur alegerea lor…. asa cum alegerea mea este aceea de a pune mai multe stampile de vot pe un buletin.
admin
@iulia – nu pot sa iti dau dreptate. In democratie doar cei care se exprima sunt cei care conteaza, care influenteaza si care decid. Cei tacuti pot avea motive serioase (de la lehamite pana la intentie de blam la adresa clasei politice) sa nu voteze. Dar cata vreme nu exista regula sau norma juridica prin care tacerea lor sa fie luata in calcul, ei nu exista ca si corp politic.
@ copilul de aur – cred ca referirea ta era la com. Stefanesti. Democratia formala si majoritara iti dau dreptate. Dar democratia substantiala ar argumenta ca doar cetateanul educat are constiinta atunci cand pune stampila. Numai ca democratia reala e undeva intre cea substantiala si cea formala, iar realitatea e ca in comuna invocata au votat mai mult oamenii needucati, inconstientti de drepturile lor ori de continutul programelor candidatilor.
lovingvama
Mă bucur că stau în Bucureşti fără forme legale şi nu am putut să votez. Dar… cred că în niciun caz nu aş fi ales Oprescu.
admin
Simpatic Oprescu:) Imi spunea tanarul Andrei Iucinu de la PSD in seara asta in emisiune ca daca au fost 31% dintre bucuresteni la vot, din care l-au votat 55%, atunci Sorin Oprescu a fost votat de aproximativ 15-16% din electoratul bucurestean. Bun la matematica Iucinu!