Antonio MomocIn presa se vorbeste prea putin despre noua lege electorala: explicatia tine de natura presei si in aparenta de cea a publicului. Jurnalistii pornesc de la premisa ca publicul larg e mediocru, ca nu intelege mare lucru, ca se plictiseste repede, ca vrea doar pornografie si violenta. De fapt, nici ei jurnalistii nu se pricep mai mult la discutiile tehnice despre legea electorala. Nu o inteleg si nu o dezbat. Din nefericire pentru spatiul public si democratia romaneasca, dezbaterea despre noua lege electorala lipseste. Fiecare tara are Presedintele pe care il merita, fiecare Presedinte are jurnalistii pe care ii merita!
Ziaristii urla de fiecare data cand mai vine vorba ca reprezentantii din Parlament sunt reprezentantii partidelor si se trag de pe lista de partide. Comentatorii politici, pretinsii analisti, in discutiile publice sau in genere in media, invoca scuza ca nu i-am ales noi atunci cand judeca slaba pregatire a parlamentarilor, ci i-au ales sefii de partide cand au intocmit lista. Viitoarele alegeri (in primavara le vom avea pe cele locale, iar consilierii locali pot fi alesi si ei uninominal) vor fi influentate direct de tipul de sistemul electoral care va fi adoptata de Parlament.
Noua lege lectorala, votul uninominal printr-un sistem proportional este si o altfel de continuare a bataliei politice (care se da in spatiul media) dintre Presedinte si cei 322 de parlamentari, pe care Basescu i-a amenintat din nou cu Referendum in toamna daca parlamentarii nu trec in septembrie noua lege electorala.
Pentru a evita confuziile voi face cateva clarificari: Sistemele electorale pot fi majoritare, proportionale sau mixte.
Votul face parte dintr-un proces numit Scrutin, adica un ansamblu de metode care asigura exprimarea votului intr-o circumscriptie electorala.
Scrutinul se refera la circumscriptie, iar Sistemul electoral la metoda prin care sunt distribuite mandatele. Astfel circumscriptia electorala defineste un cadru geografic, (nu administrativ), in care se organizeaza alegerile. Circumscriptia este uninominala atunci cand este ales un singur reprezentant si plurinominala (sau de lista) atunci cand se aleg mai multi reprezentanti.
Pana acum alegerile in Romania se desfasurau pe baza scrutinului de lista, iar mandatele se distribuiau proportional cu numarul de voturi obtinute (de cate ori intra coeficientul electoral in numarul total de voturi valabil exprimate)
Pe romani nu ii intereseaza sistemul electoral prin care se distribuie mandatele, ci circumscriptia uninominala, respectiv scrutinul uninominal.
Potrivit noii legi, circumscriptia va fi uninominala, votul va fi uninominal.
Sistemul electoral va fi insa mixt. Sistemul mixt combina atat elemente din sistemul majoritar si proportional, cat si cele doua tipuri de circumscriptie si ofera o solutie de mijloc: incearca sa micsoreze dezavantajele si sa maximizeze avantajele celorlalte doua sisteme. Modelul preluat de ProDemocratia e cel german, fara sa avem un buletin dublu si fara sa-l aplicam la nivel de landuri sau de state federate (Germania fiind stat fedederal)
Noua lege electorala se indreapta spre un sistem electoral mixt, echilibrat: jumatate din locuri sunt distribuite majoritar in circumscriptii uninominale si jumatate proportional in functie de rezultatele obtinute de partide la nivel national, (asemanator cu alegerile din Germania pentru Bundestag)
O asemena explicatie nu o pot oferi jurnalistii romani, comentatori cu sau fara rating..
Presedintele Basescu are totusi ceva in comun cu acesti jurnalisti pe care ii face gaozari, pasarici sau tigani imputiti. Presedintele a reusit sa mute accentul pe o tema mai sensibila si mai accesibila! Batalia mediatica intre Basescu si Parlament, Basescu si Guvern se da mai degraba in zonele cele mai populiste. Sunt ipoteze care sustin ca daca ar fi fost Premier, Basescu ar fi sustinut Legea pensiilor, spre exemplu. Acum pentru ca e Presedinte, intarzie sa promulge Legea si e posibil sa o trimite înapoi parlamentarilor pentru reexaminare. Asta in verme ce isi mareste propriul salariu! Legea pensiilor ar fi încă o lege dintr-un lung şir de acte legislative pe care Preşedintele le-a întors la Parlament în ultimele luni. În medie, cam câte una în fiecare săptămână din sesiunea parlamentară care a trecut. Daca ne uitam pe site-ul Camerei Deputaţilor vedem ca figurează ca restanţe 12 legi. Cel mai încins meci a fost în timpul procedurii de suspendare a preşedintelui. Două iniţiative ale PSD de modificare a Legii referendumului, care înlesneau demiterea preşedintelui cu majoritatea voturilor celor prezenţi la vot, au făcut dus-întors între Parlament şi Cotroceni. A câştigat in cele din urma PSD, la Curtea Constituţională. Următorul meci a fost însă adjudecat de preşedinte – Legea berii, care prevedea scutirea de la plata datoriilor către stat a micilor producători de bere. Traian Băsescu nu numai că nu a promulgat legea, ci i-a şi acuzat pe aleşi că fac legi pentru infractori. Acum mai puţin de o lună, la reexaminare, deputaţii au respins proiectul. Constitutional, Presedintele le poate respinge o singura dată proicetele palamentarilor, iar a doua oară este obligat să le adopte.
De ce tot trimite Basescu legi spre reexaminare? Pentru ca il doare de popr? Nu. Pentru ca poate si pentru are motive. Pentru ca jurnalistii pot prelua asta pe agenda lor, ziaristii pot intelege conflictul si mai ales pot scrie sau comenta despre asta…