Antonio MomocCei care au ratat Serile FJSC – editia de inceput de an, nici nu stiu ce au pierdut. Ce au pierdut insa se poate recupera. De ce au pierdut, este treaba organizatorului de eveniment, a profesorului si a cercetatorului sa afle. Sa afle si sa indrepte!
Sunt vehiculate mai multe ipoteze. Una dintre ele ar fi slaba organizare si insuficienta comunicare a evenimentului. Nu as fi intru totul de acord. Organizarilor le-au lipsit doar cele 30 de afise Ursus. In schimb flyerele le-au facut studentii din buzunar propriu, Daniel Diaconu (foto), 
unul dintre membri ACM investind timp si bani in fluturasii pe care i-a scos singur la imprimanta personala. La dezbaterea FJSC, la care au fost invitati la Seri CTP si Andi Moiesescu, sala 614 din Leu a fost plina ochi, nu mai era loc nici macar pe jos, se blocasera intrarea si holul de la intrare. S-au calcat in picioare, s-a stat pe banca si pe scaunele vorbitorilor. 
Vineri s-a vorbit despre Etica (pove)stirilor, despre ratingul stirilor de Acasa, despre marea coruptie, despre difuzarea la TVR a imaginilor compromitatoare despre Decebal Traian Remes. Sala nu a fost goala, dar pana la urma s-au ocupat scaunele cu mare greutate.
Am mai trait situatii de acelasi tip la Serile FJSC.Una din ele s-a intitulat: Rolul jurnalistilor în integrarea europeana, între informare si persuasiune. De ce umplu studentii FJSC sala pana la refuz cand sunt invitati Carcotasii si de ce abia daca isi dau interesul pentru un eveniment cand au ocazia sa vorbeasca despre ceea ce vor profesa, despre constrangerile carierei lor, despre dezavantajul de a fi jurnalist??
Sa fie doar prestigiul invitatilor ceea ce ii atrage, sa fie de vina si insuficienta cultura profesionala?
Putini stiu cine este Brandusa Armanca. Si mai putini stiu ca tot din pricina cenzurii a fost data afara de la TVR. Dumneaei a fost vineri la Serile FJSC. Dar studentii care au fost in sala, desi putini, au fost de calitate. Intrebarile si comentariile anilor I si II imi confirma ipoteza ca acesti mici fjsc-isti pot schimba infatisarea pietei media din Romania si ca ei sunt cei care o pot transforma intr-un spatiu al dezbaterii libere a cetatenilor egali.
Demisia ministrului Remes, a fost sau nu etica difuzarea de imagini la TVR, cenzurarea stirilor de interes public de catre presedintele director general, ingerinta politicului in spatiul editorial, rolul presei in democratie, definirea si intelegera interesul public – au fost subiecte explicate de referent cu colaborarea celor din sala.
De ce nu a fost dezbaterea de vineri un eveniment de masa stiu cel mai bine cei care nu au fost prezenti; dar cu cei putini (de vineri) se pot face dezbateri si mai solide de acum incolo la Serile FJSC.
Gabriela
Eu ma temeam ca „dezbaterea” va fi un pic seaca, plictisitoare, mai ales pentru ca aveam un singur invitat. Dar meritul doamnei Armanca a fost acela de a ne transforma din public semipasiv, in protagonisti. Absenteismul e cauzat, ca de obicei, de faptul ca multi studenti (nu neaparat de la FJSC) considera ca orice jurnalist bun trebuie sa apara si pe sticla, iar anonimii sunt pentru ei niste oameni care pur si simplu nu au reusit in cariera. Prejudecata asta a fost enuntata chiar de unul dintre studentii prezenti la dezbatere. Iata inca o tema ce ar putea fi dezbatuta la seri in viitorul apropiat. Dar sa nu uitam, totusi, ca vinerea nu este chiar ziua preferata pentru participarea la evenimente de acest gen.
admin
Sunt de acord cu observatiile tale Gabriela. Doar ca am mai avut un singur invitat la Seri (vezi intalnirea cu Andrei Gheorghe)si nu a fost deloc o dezbatere seaca, ceea ce s-a intamplat de altfel si vineri.
Sunt de acord ca ziua de vineri nu e tocmai potrivita. De aceea vom avea grija ca dezbaterile sa fie joi seara.
O singura precizare vizavi de Brandusa Armnaca. Intr-adevar nu e tocmai o vedeta (gen Bebeluse sau Patruleasa). Dar a fost mai mereu pe sticla la TVR pana sa fie data afara din motive politice!!
Rrarresh
Gabriela are, pe undeva dreptate. Faza ca vin studenti multi atunci cand sunt invitate ‘vedete’ e perfect adevarata. Si unii dintre ei au prins ideea din facultate. Exemplu concret: Coman (ea). De ce? Pentru ca a terminat electronica sau ceva in genul asta. Pentru ca nu a reusit. Eu nu consider o reusita ce face ea acum. Cel putin nu din punct de vedere PR-ist. Studentii asculta tot ce inseamna succes, doar ca succesul si definitia sa sunt uneori altele decat cele normale. De ce il ascult pe Toni Momoc? Pentru ca il simt d-al meu. Il vad tanar si cu n perspective. Si imi da curaj. Imi da curajul sa cred ca pot sa fiu ca el. Simt ca el preda din placere. Restul din nevoie.Big difference, trust me! La profesori e la fel, cu invitatii la seri, la fel…Pentru noi, putini sunt aia ‘smecheri’. Restul sunt..rest. Se mai mira lumea de ce nu invatam…Ca nu ne plac profesorii, toti niste babaciuni depasite. Nu zic ca e mai bine cu Mandruta, dar te simti mai bine. Big difference 2. Exact la fel cred ca e si cu invitatii..De ce a fost sala arhiplina la Gheorghe? Pentru ca e ‘smecher’ si injura. Injuratul asta…:) De ce la Carcotasi la fel? Pentru ca au, mai mult sau mai putin, au reusit. La fel o sa fie si cu Morar si Buzdugan, la fel si cu Turcescu, la fel si cu mai-stiu-eu-cine..Oameni de ‘calibru’.:) In FJSC, size does matter ! 🙂
admin
Rarresh,
am retinut ca ii vrei invitati pe Morar si Buzdugan. Daca nu sunt ocupati cu nasitul la nunti pe neve poate ca vor veni la FJSC. Pana la ei, ii vom aduce pe Exarhu si pe Tolontan sa vorbim despre bloguri.
Cat priveste relatia directa – asa cum o vezi tu – dintre jurnalisti si vedete (cum ca nu se poate una fara alta, sau ca daca esti jurnalist de succes trebuie sa fii si vedeta pe Dambovita) nu pot fi de acord in totalitate. Stiu destui jurnalisti de bun simt, de calitate, profesionisti, curajosi si buni ca scriitura, care nu si-au propus sa ajunga vedete. De fapt pe unii ii deranjeaza asemanarea. Nu se simt confortabil cu statutul potential vedeta si il resping. Multi au luptat cu regimul Iliescu, multi fac si astazi investigatii, anchete, dar nu dau interviuri, nu apar la televizor. Astia sunt pentru mine oameni de calibru.
E si un soi de histrionism la multi din cei care apar la TV. Eu ii chem pe unii din ei la Seri ca sa va arat ca „regele e gol”. Ca sunt de forma. (Admit ca Gheorghe are si ceva in cap, nu e bun doar la injuraturi). Din acelasi motiv casc gura la programele in care apare Gigi Becali. Nu pentru ca as fi fan ori pentru ca Jiji ar spune ceva interesant. Ci pentru ca e atat de plin de ridicol, pentru ca ma amuza cu ineptiile lui si recunosc, ma fascineaza sa urmaresc ce iese cand se intalnesc prostia si incultura cu milioanele de dolari.
Rrarresh
exemplul tipic ca poti sa faci orice cu bani: sa-ti faci partid, sa cumperi o echipa mare de fotbal, sa vrei sa fii presedinte…
Rrarresh
si nu contest ca asa e cu jurnalistii care stau in umbra. incercam doar sa explic de ce cred eu ca nu vine lumea cand sunt invitate persoane fara nume populare, sonore. Si nu e bine joi, ca Pr-ul are curs pana la 8…Vineri!:)
Rrarresh
Suna interesanta varianta cu Tolo.:)
admin
Tolo vine sigur. Mai trebuie vorbit cu Exarhu. Am discutat si cu cativa PR-isti cu blog si au promis sa fie prezenti. Joi insa, la Serile FJSC vorbim despre presa locala.
radu
dar stii cata lume a cenzurat ea inainte de a fi data afara din tvr pe buna dreptate???????????
Mai intai informeaza-te si apoi fa afirmatiI!!!!!!!!!!!!!!
admin
Radule,
ai dreptate, aşa e la TVR, o televiziune politizată şi sub controlul partidelor, nu al cetăţenilor – toată lumea cenzurează pe toată lumea… nu mă miră şi nici nu trebuie sa fac documentare pentru asta. Să vii cu informaţia atunci când TVR va fi o televiziune liberă: aia va fi o ştire!