Democratia digitala si populismul noilor partide catch-all

27OctOctober 27, 2016 By Antonio Momoc

Orice politician își poate ataca adversarul politic etichetîndu-l „populist“, îi poate critica programul de guvernare sau politicile numindu-le „populiste“. În limbaj comun, populistul e politicianul care face promisiuni populare, mincinosul, demogogul. Populismul este retorică politică sau strategie electorală, iar în științele politice e și o ideologie.

Populismul împrumută hainele democrației și e adeseori confundat cu ideologia democratică, dar este antidemocratic. Confuzia își are originea în faptul că atît democrația, cît și populismul se revendică de la popor. Continue reading →

DNA lupta anti coruptie, dar si anti frauda (electorala). Cazurile Ghita, Dragnea si Nastase

09JulJuly 16, 2015 By Antonio Momoc

Despre mita si frauda electorala sau despre finantarea ilegală a partidelor sau a campaniilor se discuta de multi ani in societatea civila romaneasca. Pana recent doar la nivel de seminar sau dezbatere mediatica. Ca profesor de Marketing politic la Universitate sau ca trainer Red Carpet de Tehnici de campanii electorale remarc interesul cursantilor in legatura cu stoparea fraudei si cu pedepsirea celor care fura voturile. Continue reading →

Ce urâm mai mult: Președintele sau Parlamentul?

03AugJune 28, 2015 By Antonio Momoc

Dincolo de discuțiile despre dacă au fost sau nu au fost la Referendum 50% plus unu dintre cetățenii înscriși pe listele electorale, avem o certitudine: aproape 90% dintre românii care s-au prezentat la urne au votat împotriva lui Traian Băsescu. Nimic nou în acest sondaj de opinie pe banii noștri; surpriza ar fi fost să fi votat 90% în favoarea sa.

Continue reading →

De ce nu merg la Referendum

27JulJuly 27, 2012 By Antonio Momoc

Duminică, 29 iulie, va fi prima oară (de când am dreptul legal de vot) când nu mă voi prezenta la urne. Am participat la vot de fiecare dată când a avut loc un Referendum în România. Într-una dintre ocazii am votat chiar la consulatul României din Budapesta.

La Referendumul din 2003, pentru amendarea Constituției, s-au prezentat la vot 55% dintre români. Asta după ce, premierul de atunci, Adrian Năstase, a schimbat prin HG Legea referendumului în săptămâna de dinainte de vot astfel încât să se voteze și sâmbătă și duminică. Varianta votului în 2 zile a fost susținută sătămânile acestea pentru referendumul din 2012 de către Ion Iliescu. Până la urmă se vota doar până la ora 23. Continue reading →

Democrația a fost violată în grup

04JulJune 28, 2015 By Antonio Momoc

Partidele se definesc prin încercarea de ajunge la putere sau de a se menține la putere. În această logică, este firesc demersul USL de a controla instituțiile și de a prelua conducerea celor două Camere ale Parlamentului. La rândul său, PDL-iștii l-au schimbat de la conducerea Senatului pe Mircea Geoană atunci când au realizat că ei sunt mai mulți. Nu putem să-i plângem de milă Robertei Anastase dacă ne amintim cum a numărat voturile fosta Miss România atunci când, sub mandatul premierului Boc, trecea tot felul de legi prin Camera deputaților cu prezențe inventate.

Continue reading →

De ce Nicușor Dan nu va fi niciodată primar și de ce o formațiune politică bazată pe membrii societății civile nu va câștiga niciodată alegerile parlamentare

12JunJune 28, 2015 By Antonio Momoc

Măsurile de austeritate, tăierea salariilor bugetarilor, amenințarea tăierii pensiilor, ridicarea TVA, șomajul la stat și concedierile din privat, toate au dus la un vot negativ, la un vot împotriva PDL la alegerile locale din 10 iunie. Uniunea Social-Liberală, principalul actor anti-PDL, a fost votată nu pentru că s-ar fi bucurat candidații PSD sau PNL de încredere, ci pentru că USL este actorul politic care părea suficient de puternic pentru a înlocui PDL. Probabil că Nicușor Dan ar fi obținut un procent mai bun de 9% dacă mulți dintre bucureșteni nu ar fi votat cu cel mai puternic, respectiv cu cel care are cele mai multe șanse.

Continue reading →