2006

2006

6 martie 2006

“Presa, cea de-a patra putere… a politicienilor?
Televiziunea si radioul public – serviciu public sau instrument politic?”

Invitati:

  • Ionut Iamandi, redactor sef adjunct Radio Romania Actualitati a vorbit despre dificultatea Radioului public de a obtine independenta de puterea politica dupa 2004, in conditiile legii de functionare a SRR.
  • Adrian Moise, presedintele Federatiei Sindicatelor din SRR a vorbit despre conflictul de interese si concursurile ilegale din SRR de dinainte si după 2004.
  • Razvan Martin si Liana Ganea de la Agentia de Monitorizare a Presei, coordonatori ai programului FreeEx au prezentat Rapoartele de monitorizare ale AMP dezvaluind ingerinta editoriala din partea politicului inainte si dupa alegerile generale din 2004.

12 aprilie 2006

“Cum ne alegem modelele profesionale, culturale, umane?”

Andi Moisescu si Cristian Tudor Popescu (cover photo) au fost alesi printr-un sondaj al preferintelor studentilor FJSC sa le vorbeasca tinerilor despre modul cum isi alege profesionistul in devenire modelul profesional consacrat. CTP si Moisescu au umplut sala pana la refuz cu studenti gata sa le soarba cuvintele. Pe parcursul discutiilor, CTP a marturisit ca a fost placut surprins de calitatea intrebarilor studentilor FJSC.

Andi Moisescu a glumit la inceputul dezbaterilor ca, de fapt, si el ar fi venit la Serile FJSC sa il asculte pe ziaristul Cristian Tudor Popescu. La un moment dat, descriind mizeria din societatea actuala, șeful Clubului Roman de Presa a exagerat, in stilul sau bine cunoscut poetico-ingineresc, cand a apreciat ca “rahatul” este acum in Romania mai mare  decat inainte de ’89. Numai daca ne gandim la Fenomenul Pitesti si nu putem fi de acord cu CTP. In rest, desi face observatii dure, de cele mai multe ori comentariile sau interpretarile jurnalistului sunt juste.

11 mai 2006

“Despre pamflet, divertisment, carcoteli”

(fotografie de George Popescu)
Publicul, studenti la jurnalism impreună cu fanii Carcotasilor, au despicat in patru firul divertismentului si al bascaliei din media romaneasca alaturi de Serban Huidu si Mihai Gainusa. Cei doi si-au luat peste picior concurenta de pe radio, dar mai ales pe cea din televiziune. Au vorbit “frumos” despre Oana Zavoranu si despre Mircea Badea.

Ne-au distrat, dar au marturist si ca Ernest insală sistematic telespectatorii folosind scenaristi si figuranti in rolurile principale ale show-ului la “Tradati in dragoste!”

 17 mai 2006

“Rolul jurnalistilor in integrarea europeana: intre informare si persuasiune”

Inainte de aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, ne-am intrebat daca presa are un rol cu privire la integrare sau daca presa isi închipuie ori isi asuma un rol in integrarea Romaniei in UE.

A fost dezbaterea cu care s-a incheiat anul universitar 2005/2006. Si-au spus parerea Cristian Ghinea de la Dilema Veche, Lucian Mindruta de la Antena 1, sociologii Valentina Marinescu si Silvia Branea.

6 noiembrie 2006

 “Salvam sau nu Rosia Montana?”

rosia_montana_1rosia_montana_4

rosia_montana_3     rosia_montana_2

In deschiderea dezbaterilor am vizionat documentarul “Noul Eldorado”, de Tibor Kocsis. Apoi, iar pentru a prezenta si punctul de vedere al RMGC am difuzat controversatul film “Mine Your Own Business”, de Phelim McAleer si Ann McElhinney.

Invitati au fost reprezentantii Greenpeace Romania (purtator de cuvant, Ana Maria Bogdan), Compania Gabriel Resources (PR manager, communication coordinator Johanna Fritz), iar arbitri – jurnalisti de mediu. Au participat spontan si ecologistii de la ong-ul Militia Spirituala.

Titlul dezbaterii a pus pe jar ong-urile de mediu si in special pe cele din Alburnus Maior, localitate celebra gratie descoperirii in galeriile romane a tablitelor de lemn cerate, direct afectata de proiectul de exploatare a aurului. Una dintre asociatii a refuzat invitatia motivand ca o vor onora doar cand dezbaterea se va intitula “Cum a ajuns Rosia Montana Gold Corporation sa manipuleze opinia publica prin mass-media incat sa se creada ca toata lumea salveaza Rosia Montana. Sa nu uitam cine o distruge!”… Refuzul ong-ului Alburnus Maior de a participa la dezbatere i-a stirbit pe opozantii proiectului de sansa de a-si argumenta pozitia in prezenţa presei si a studentilor la jurnalism, ong-istii preferand sa se inchida la nivel local si sa se limiteze la festivaluri regionale, fara prea mare ecou la centru. Oricum, reprezentantii GreenPeace si studenții FJSC s-au exprimat cu multa atitudine impotriva extragerii aurului cu folosirea cianurii.

11 decembrie 2006

“Procesul lui Nicolae Ceausescu vs Procesul lui Saddam Hussein.

Istoria se repetă…?”

Dezbaterea a fost precedata de vizionarea imaginilor din procesul si execuţia lui Nicolae Ceausescu, puse la dispozitia FJSC de catre TVR prin regizorul Cornel Mihalache. Invitati la masa rotunda au fost Renate Weber – Fundatia pentru o Societate Deschisa, analistii politici Cristian Ghinea si Magdalena Boiangiu de la Dilema Veche, jurnalistul Dragos Ghitulete de la RFI, Cornel Mihalache – regizor documentare TVR, alti specialisti in drepturile omului si in drept international public.

In concluziiile dezbaterii au fost identificate o serie impresionanta de caracteristici comune societatii traditionale romanesti post-comuniste cu valorile culturale specifice societatii tribale irakiene: violenaa politica si sociala, pedepsirea cu moartea a conducatorilor, societati de clan si de familie si o organizarea socio-politica mai puţin bazata contract sau pe merit.

Este România altfel?

Lucian Boia afirmă și asumă încă din titlul eseului său apărut în 2012 la Humanitas că România este altfel. Cercetătorul și-a propus să afle de ce este altfel România. Cartea oferă câteva explicații pentru cauzele pentru care România este așa cum este. “Altfel-ul” pe care îl descrie Boia se referă la instituțiile slabe ale statului și la întârzirea economică a României prin comparație cu celelalte țări membre ale Uniunii Europene, și mai ales cu cele din Europa Centrală și de Est. România statistică este altfel din multe puncte de vedere: al performanței economice, al structurilor sociale și al inexistenței clasei de mijloc, al educației cetățenilor, al infrastructurii, al absorției fondurilor europene. Țara noastră ar fi putut fi altfel. Această presupoziție nu este pe placul multor contemporani, care s-au grăbit să îl acuze pe Lucian Boia că învinovățește felul de a fi al românilor, cultura sau tradiția lor pentru faptul că România este altfel decât țările UE, adică înapoiată. Continue reading

Liderul cu putere politică necoercitivă (Mircea Geoană) vs. liderul autoritar (Vlad Ţepeş, Băsescu, Năstase)

Politicianul diplomat, destul de citit încât să-şi exprime raţional ideile şi coerent argumentele, dar nu destul de cult încât să deranjeze cu erudiţia lui masele, se află la antipodul politicianului român de succes.

O bună dovadă că în România lectura şi erudiţia nu sunt calităţi pentru deveni un politician popular (eşecul electoral al criticului N. Manolescu, spre exemplu) este mărturisirea Preşedintelui actual al României că a citit o singură carte din 2004 în 2009, Levantul de Cărtărescu. Politicianul cu priză la public în România este liderul autoritar sau liderul charismatic, conducătorul hotărît, necitit, dar implicat.

Îmbinarea armonioasă a calităţilor lui Vlad Ţepeş, Ştefan cel Mare, Alexandru Ioan Cuza şi Nicolae Ceauşescu îl poziţionează pe Preşedintele actual în postura de lider incotestabil pe piaţa politică, asigurându-i aura de politician credibil şi popular. Continue reading

Amintiri din Epoca de Aur 2

Au trecut 20 de ani de la revoluţie, insuficienţi pentru a scăpa de liderii foşti-comunişti care şi-au anunţat intenţia de a candida la alegerile prezidenţiale. În 2004 în dezbaterea finală cu Adrian Năstase, Traian Băsescu se întreba “ce nenorocire o fi pe poporul ăsta să aleagă între doi foşti comunişti, între el şi Năstase?” Atunci candidatul Alianţei PD-PNL promitea scurtarea termenului dat de Bruncan. În 2009, este hotărât să prelungească termenul prelungindu-şi mandatul şi ameninţând, ca fost lider comunist, să mai conducă România încă 5 ani.

Continue reading

11 poveşti cu activişti

Volumul de interviuri de istorie orală pe care l-am publicat cu Zoltan Rostas în 2007, “Activiştii mărunţi” revine la 20 de ani de la revoluţie în dezbaterea publică. Din cele peste 100 de interviuri realizate de studenţiii Facultăţii de Jurnalism şi Ştiinţele Comunicării, am selectat 11 poveşti care au fost recenzate luna aceasta de Cristi Vasile în revista Idei în dialog. Sunt istoriile de viaţă ale unor bătrâni activişti ai Partidului Comunist Român care povestesc cu nostalgie de ce era mai bine pe vremea lui Ceauşescu când toată lumea avea casă şi te lua de pe stradă să te bage în servici’.

Prin cartea de interviuri pe care au coordonat-o, Zoltán Rostás şi Antonio Momoc ne dezvăluie aspecte ale politicilor de cadre ce nu sunt neapărat detectabile doar în urma lecturii documentelor de arhivă, iar volumul este complementar studiilor întemeiate pe surse „tradiţionale“. Fără aceşti activişti – parte a coloanei vertebrale a partidului şi o structură relativ disciplinată –, Gheorghe Gheorghiu Dej, Nicolae Ceauşescu, Iosif Chişinevschi, Leonte Răutu, Virgil Trofin, Ion Iliescu ar fi semănat cu nişte generali fără armată.