„You Are Fake News!“ Jurnaliști contra demagogi în era digitală

„You Are Fake News!“ Jurnaliști contra demagogi în era digitală

Andrei Manolescu a fost ispirat cand a propus tema din “Dilema veche” a acestei saptamani: “Tu cât poluezi pe net?” Minciunile, ineptiile, trunchierile și manipulările online în jurul evenimentelor de la Caracal (deja nu mai e clar dacă acolo s-a petrecut crima sau dacă Alexandra e încă în viață și în mâinile unei rețea de trafic de persoane), publicarea/difuzarea în presă a înregistrarilor apelului la 112 au scos pe rețele sociale tot ce e mai urât din oameni, de la ură la instigare la violență. Au fost exprimate solidaritate si revoltă, dar si frustrare si deznadejde. Conspirațiile și discursul pe acest ton au amplificat iritarea generală și au condus la o exacerbare a antipatiei între cei cu agende și opinii politice diferite despre cine sunt de fapt vinovații din aparatul de stat și responsabilii de felul în care au răspuns autoritățile apelului copilei la 112.

Continue reading

2006

2006

6 martie 2006

“Presa, cea de-a patra putere… a politicienilor?
Televiziunea si radioul public – serviciu public sau instrument politic?”

Invitati:

  • Ionut Iamandi, redactor sef adjunct Radio Romania Actualitati a vorbit despre dificultatea Radioului public de a obtine independenta de puterea politica dupa 2004, in conditiile legii de functionare a SRR.
  • Adrian Moise, presedintele Federatiei Sindicatelor din SRR a vorbit despre conflictul de interese si concursurile ilegale din SRR de dinainte si după 2004.
  • Razvan Martin si Liana Ganea de la Agentia de Monitorizare a Presei, coordonatori ai programului FreeEx au prezentat Rapoartele de monitorizare ale AMP dezvaluind ingerinta editoriala din partea politicului inainte si dupa alegerile generale din 2004.

12 aprilie 2006

“Cum ne alegem modelele profesionale, culturale, umane?”

Andi Moisescu si Cristian Tudor Popescu (cover photo) au fost alesi printr-un sondaj al preferintelor studentilor FJSC sa le vorbeasca tinerilor despre modul cum isi alege profesionistul in devenire modelul profesional consacrat. CTP si Moisescu au umplut sala pana la refuz cu studenti gata sa le soarba cuvintele. Pe parcursul discutiilor, CTP a marturisit ca a fost placut surprins de calitatea intrebarilor studentilor FJSC.

Andi Moisescu a glumit la inceputul dezbaterilor ca, de fapt, si el ar fi venit la Serile FJSC sa il asculte pe ziaristul Cristian Tudor Popescu. La un moment dat, descriind mizeria din societatea actuala, șeful Clubului Roman de Presa a exagerat, in stilul sau bine cunoscut poetico-ingineresc, cand a apreciat ca “rahatul” este acum in Romania mai mare  decat inainte de ’89. Numai daca ne gandim la Fenomenul Pitesti si nu putem fi de acord cu CTP. In rest, desi face observatii dure, de cele mai multe ori comentariile sau interpretarile jurnalistului sunt juste.

11 mai 2006

“Despre pamflet, divertisment, carcoteli”

(fotografie de George Popescu)
Publicul, studenti la jurnalism impreună cu fanii Carcotasilor, au despicat in patru firul divertismentului si al bascaliei din media romaneasca alaturi de Serban Huidu si Mihai Gainusa. Cei doi si-au luat peste picior concurenta de pe radio, dar mai ales pe cea din televiziune. Au vorbit “frumos” despre Oana Zavoranu si despre Mircea Badea.

Ne-au distrat, dar au marturist si ca Ernest insală sistematic telespectatorii folosind scenaristi si figuranti in rolurile principale ale show-ului la “Tradati in dragoste!”

 17 mai 2006

“Rolul jurnalistilor in integrarea europeana: intre informare si persuasiune”

Inainte de aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, ne-am intrebat daca presa are un rol cu privire la integrare sau daca presa isi închipuie ori isi asuma un rol in integrarea Romaniei in UE.

A fost dezbaterea cu care s-a incheiat anul universitar 2005/2006. Si-au spus parerea Cristian Ghinea de la Dilema Veche, Lucian Mindruta de la Antena 1, sociologii Valentina Marinescu si Silvia Branea.

6 noiembrie 2006

 “Salvam sau nu Rosia Montana?”

rosia_montana_1rosia_montana_4

rosia_montana_3     rosia_montana_2

In deschiderea dezbaterilor am vizionat documentarul “Noul Eldorado”, de Tibor Kocsis. Apoi, iar pentru a prezenta si punctul de vedere al RMGC am difuzat controversatul film “Mine Your Own Business”, de Phelim McAleer si Ann McElhinney.

Invitati au fost reprezentantii Greenpeace Romania (purtator de cuvant, Ana Maria Bogdan), Compania Gabriel Resources (PR manager, communication coordinator Johanna Fritz), iar arbitri – jurnalisti de mediu. Au participat spontan si ecologistii de la ong-ul Militia Spirituala.

Titlul dezbaterii a pus pe jar ong-urile de mediu si in special pe cele din Alburnus Maior, localitate celebra gratie descoperirii in galeriile romane a tablitelor de lemn cerate, direct afectata de proiectul de exploatare a aurului. Una dintre asociatii a refuzat invitatia motivand ca o vor onora doar cand dezbaterea se va intitula “Cum a ajuns Rosia Montana Gold Corporation sa manipuleze opinia publica prin mass-media incat sa se creada ca toata lumea salveaza Rosia Montana. Sa nu uitam cine o distruge!”… Refuzul ong-ului Alburnus Maior de a participa la dezbatere i-a stirbit pe opozantii proiectului de sansa de a-si argumenta pozitia in prezenţa presei si a studentilor la jurnalism, ong-istii preferand sa se inchida la nivel local si sa se limiteze la festivaluri regionale, fara prea mare ecou la centru. Oricum, reprezentantii GreenPeace si studenții FJSC s-au exprimat cu multa atitudine impotriva extragerii aurului cu folosirea cianurii.

11 decembrie 2006

“Procesul lui Nicolae Ceausescu vs Procesul lui Saddam Hussein.

Istoria se repetă…?”

Dezbaterea a fost precedata de vizionarea imaginilor din procesul si execuţia lui Nicolae Ceausescu, puse la dispozitia FJSC de catre TVR prin regizorul Cornel Mihalache. Invitati la masa rotunda au fost Renate Weber – Fundatia pentru o Societate Deschisa, analistii politici Cristian Ghinea si Magdalena Boiangiu de la Dilema Veche, jurnalistul Dragos Ghitulete de la RFI, Cornel Mihalache – regizor documentare TVR, alti specialisti in drepturile omului si in drept international public.

In concluziiile dezbaterii au fost identificate o serie impresionanta de caracteristici comune societatii traditionale romanesti post-comuniste cu valorile culturale specifice societatii tribale irakiene: violenaa politica si sociala, pedepsirea cu moartea a conducatorilor, societati de clan si de familie si o organizarea socio-politica mai puţin bazata contract sau pe merit.

„În comunism oamenii nu aveau niciun stres”

„Ceaușescu era un om bun și oamenii răi l-au omorît de Crăciun.” Lucram la volumul Activiștii mărunți. Istorii de viață cînd am auzit această frază uluitoare la TVR din gura unui copil de 11-12 ani. Era în iarna anului 2005 și Televiziunea Română difuza documentarul „1989. Sînge și catifea” realizat de Cornel Mihalache. Noutatea acestui film documentar era aceea că revoluția din 1989 era descrisă nu doar prin mărturiile acelorași personaje politice implicate și responsabile de acele evenimente, ci și prin ochii copiilor născuți după ’89. Copii aflați în clasele a VI-a, a VII-a și a VIII-a din 60 de școli din Muntenia, Oltenia, Banat și Ardeal au răspuns la întrebările jurnalistice „Cine a fost Ceaușescu?” și „Ce s-a întîmplat în 1989?” Poveștile copiilor erau prelucrări ale istorisirilor bunicilor lor sau ale educatorilor. Regizorul Cornel Mihalache aducea cu acel prilej la microfonul TVR oamenii simpli și prezenta istoria așa cum este ea înțeleasă de copii și amintită de bunici, adică istoria „la firul ierbii”. Ca miză, demersul era asemănător cu ceea ce antropologul Zoltan Rostas propunea de câțiva ani istoricilor români ca nouă perspectivă de cercetare a istoriei recente: introducerea metodei istoriei orale. Continue reading